Las escuelas de Wichita solicitarán una emisión de bonos en noviembre. Aquí las tres propuestas.
- Planeta Venus
- hace 2 horas
- 6 Min. de lectura
Wichita, Kansas| 08 de abril de 2026
Por Allison Campbell
Los administradores del distrito escolar de Wichita compartieron el lunes por la noche tres propuestas preliminares para una emisión de bonos de 615 millones de dólares que esperan incluir en la boleta electoral del 3 de noviembre.
Cada propuesta asignaría los 615 millones de dólares de manera diferente, pero todas, si se aprueban en su forma preliminar actual, destinarían los fondos de los bonos a reconstruir escuelas como Truesdell Middle School, Black Traditional Magnet Elementary, McLean Science & Technology Magnet Elementary y Chisholm Trail Elementary; restaurar y preservar las escuelas secundarias North y East; y realizar mejoras largamente postergadas en los edificios de preparación profesional, la calidad del aire de las instalaciones y el flujo del tráfico.
“En esta ocasión, nuestro enfoque no es una solución única para todos”, declaró la directora financiera, Addi Lowell. “Queremos ofrecer opciones a nuestra comunidad para que nos digan qué es lo más importante para ellos y qué satisface sus necesidades en este momento”.
Según explicó el superintendente adjunto Gil Alvarez, los elementos incluidos en las propuestas preliminares fueron seleccionados en función de la "gran necesidad de nuestro distrito y/o el gran apoyo de nuestra comunidad", con precios que reflejan las opiniones de la comunidad y que, al mismo tiempo, ofrecen opciones.
El valor propuesto para los bonos es superior al de la emisión de 450 millones de dólares de 2025, que fue rechazada por un estrecho margen, pero los líderes del distrito dijeron que incluye menos proyectos.
“El único proyecto realmente nuevo fue la escuela primaria Chisholm Trail. Este bono es mucho más modesto en comparación con otros proyectos”, dijo el superintendente Kelly Bielefeld. “Las cifras son más altas porque el costo de las cosas ha aumentado”.
Los propietarios de viviendas en el distrito escolar de Wichita actualmente pagan un impuesto predial de 7.5 milésimas para saldar la deuda de los bonos emitidos en 2008. Se prevé que los impuestos escolares disminuyan una vez que se paguen esos bonos en 2029, pero la aprobación de una nueva emisión de bonos cambiaría esa situación, según Bielefeld.
“Nuestra estrategia consiste básicamente en combinar el nuevo impuesto con el antiguo, de modo que el contribuyente que vote a favor de algunas de estas propuestas podría ver una pequeña reducción de impuestos, mientras que en otras se mantendría sin cambios”, dijo Bielefeld.
Algunas medidas también provocarían un aumento de impuestos.
Lowell afirmó que el distrito se esforzó por tener en cuenta el aumento de los costos que afecta a los ciudadanos al elaborar las tres propuestas. Cada propuesta consta de dos preguntas, y la segunda depende de la primera. Esto significa que si los votantes rechazan la primera pregunta, la segunda fracasará automáticamente.
Propuesta 1: "Propuesta sobre las necesidades de infraestructura"
La primera propuesta prioriza la atención a la mayor cantidad posible de instalaciones que lo necesitan, dijo Lowell. La Pregunta 1 abarcaría 467 millones de dólares del total de 615 millones de dólares del bono, con solo dos puntos en la Pregunta 2.
“La pregunta 1 nos permitiría abordar lo que considerábamos absolutamente crucial, y la urgencia era necesaria”, dijo Lowell. “La propuesta 1 realmente prioriza aquellos proyectos que no podemos posponer”.
Esto incluye solucionar problemas estructurales importantes en Truesdell por un valor cercano a los 104 millones de dólares, que requerirán reconstrucción, además de otros 16 proyectos de reconstrucción y conservación. La Pregunta 2 destinaría un total de 148 millones de dólares para cubrir los costos de reconstrucción de la Escuela Secundaria Coleman y la Escuela Primaria Adams.
Lowell y Álvarez también proporcionaron una estimación de las implicaciones fiscales si cada propuesta se sometiera a votación. Para el propietario de una vivienda de 200,000 dólares, un contribuyente vería un aumento de 1.66 dólares al mes, o unos 20 dólares al año, si se aprobara la Pregunta 1, y de 4.16 dólares al mes, o 50 dólares al año, si se aprobaran ambas. Esto se suma a los 7.5 milésimas que los residentes han pagado durante años para amortizar los bonos.
Propuesta 2: "La propuesta fiscalmente neutral"
La propuesta 2 se basó en los comentarios de la comunidad, que indicaron que el 77% apoyaría una opción de emisión de bonos sin impacto fiscal, explicó Lowell. Esto significa que si el distrito emitiera bonos por valor de 407 millones de dólares para la primera pregunta, no se modificaría la tasa impositiva que pagan actualmente los propietarios.
Para ello, los proyectos que potencialmente podrían financiarse con el plan de mejoras de capital del distrito se trasladaron a la Pregunta 2.
Para el propietario de una vivienda de 200,000 dólares, no habría aumento anual en el impuesto predial si se aprobara la Pregunta 1, ya que los nuevos pagos de bonos reemplazarían los pagos de bonos de 2008. Si los votantes también aprobaran la Pregunta 2, el costo anual para un propietario de una vivienda de 200,000 dólares sería de aproximadamente 50 dólares más.
La Propuesta 2 incluye 10 de los 17 puntos de la Propuesta 1 que aparecen en la Pregunta 1. Se han redistribuido a la Pregunta 2 aproximadamente 11 millones de dólares para ampliar y reconvertir el Centro Horace Mann, 9 millones de dólares para la renovación de centros de educación infantil y casi 36 millones de dólares para mejorar los espacios de formación profesional y técnica.
Propuesta 3: "La propuesta para combatir el cansancio fiscal"
La tercera propuesta preliminar reconoce que el cansancio fiscal puede hacer que algunos votantes duden en apoyar una emisión de bonos.
Incluye 387,100,000 dólares en la Pregunta 1 para la reconstrucción de tres escuelas, la preservación de las escuelas secundarias North y East, la construcción de un nuevo Centro FutureReady y la adición de un ala de escuela intermedia a la Escuela Primaria Cessna.
La pregunta 2 comprendería 11 proyectos, incluidas las mejoras en el tráfico y la calidad del aire contempladas en la primera pregunta de las propuestas 1 y 2.
Eso significa que la aprobación de la segunda pregunta sería aún más vital, dijo Lowell.
Los funcionarios del distrito explicaron que la Pregunta 1 de la Propuesta 3 se traduciría en una pequeña disminución neta de impuestos —aproximadamente $5 al año para el propietario de una vivienda de $200,000— debido a que se espera que los pagos de la deuda actual del distrito relacionados con los bonos disminuyan a medida que se amortice la emisión de bonos de 2008 en 2029, y el monto prestado en la primera pregunta no cubriría por completo esa disminución en el servicio de la deuda. Sin embargo, la disminución de impuestos sería mayor si los votantes no aprobaran ningún bono nuevo.
Si la Pregunta 2 de la Propuesta 3 se sometiera a votación y se aprobara, los mismos contribuyentes de la muestra pagarían alrededor de 4.16 dólares más al mes, o unos 50 dólares más al año.
Aún no se han tomado decisiones definitivas sobre las propuestas, ya que el distrito está recabando opiniones a través de sesiones de participación comunitaria. Además, Álvarez indicó que, si ninguna de las propuestas resulta atractiva, los miembros de la comunidad pueden utilizar una simulación llamada "Crea un bono" para diseñar sus propios proyectos alternativos por un valor de hasta 615 millones de dólares. La primera sesión se llevó a cabo el martes 7 de abril, de 17:00 a 19:00 horas, en la escuela bilingüe Horace Mann.
“A partir de mañana, dentro de 24 horas, el tiempo corre”, dijo Bielefeld. “Pero tenemos una gran oportunidad para que la comunidad participe, y esperamos que todos lo hagan, ya sea virtualmente, a través de las actividades para fortalecer los lazos comunitarios o en persona. Es un momento emocionante para nuestra comunidad, y creo que tenemos que tomar decisiones importantes”.
En mayo se presentará un plan único a la Mesa de Educación de Wichita, y se espera que la mesa vote sobre él en junio.
Este artículo fue originalmente producido y publicado por The Wichita Eagle el 7 de abril de 2026 y ahora es compartido en Planeta Venus con el permiso del autor.
Comentarios